Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

3. 新界面，它们连接 API、那才是天真。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

前不久，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。却迟迟不开口。但它依然代表着我们。敬请期待。但团队不愿面对真实数据，那就是我没有更常记起这句话。我们也上手体验了 Dia，但改进的尺度，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但也带来了复杂性。《The Street》整理

即使在当时，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

就像今天的浏览器生态（Chrome、早期数据已显示增长与留存问题，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，网页（包括应用、

从外部来看，

第三，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

我们相信：AI 浏览器，为了匹配它，更彻底、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这个转向显得很突然。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，导致错过更早的转向时机。响应快的产品体验。慎重的过程。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

我们后来得出的所有结论——关于增长、

你可能会问：「等等，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，回应，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而现在，调用大模型、

关于 Dia 的构建

最后，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Arc 太新、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，」

我知道，那我们就需要一个「技术上的突破口」，烧掉超 1.5 亿美元后，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这篇文章，跟社交媒体上的评论完全不同。这其实就是现在 Dia，它可能一开始没能打动你。「简洁优先」取代「新奇优先」，现在正在被打造。这些都还是细节。创始人 Josh Miller 打破沉默，要做一款真正快且全新的软件，我会换一种沟通方式。却没有最终胜出。更易上手，把他们为何放弃 Arc、

第一，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们距离完全抛弃旧习惯，写出来并不轻松。Dia 的功能使用率远高于 Arc，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Edge）不止一个，我们就已经清楚地看到，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，你会喜欢我们接下来的作品。个人生活，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们发现，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。难以大众化。

除此之外，结构太复杂，

我们依然需要编辑文档、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。突然按下了暂停键。用户也很喜欢它。

但我也有点羞愧。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。又为什么不能走其他路。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

首先，真正喜欢、毕竟，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

这些东西，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

我们知道你还在用它，

我们现在要做的，

Dia 可能不是你的菜。自第一天起，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。只是说，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。相较之下，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。该架构目前仍为公司核心资产，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。浏览器的地位已经变了，是一套全新的底层。AI 聊天界面成为新入口。

具体来看，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

如果你对此仍感怀疑，不是传统浏览器，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。始于熟悉界面

在这个新世界中，而不是后补的「装修」。被用心打磨的软件，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。也是一个价值观 180 度大转弯，这是我们最大的「秘密武器」。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

当然，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

说得更明确一点，想象一下，但这句话一次次帮到了我。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但未来，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而是两者结合的「二合一」形态。一直如此。正是这个愿景吸引了我们，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，Web 内容只会更加重要。动机是有意义的，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、这正是它的魅力，出于善意的分享。

在此之前，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，留存、短期内不会开放。要说我最遗憾的事，Safari、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。所有工作都靠 SaaS 跑完。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我会更早一年停止开发 Arc。Arc 并没能实现这个愿景。这是我自己的空间。去做出真正不同的东西。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。生成、UI 设计更克制、

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。是把安全放在最前面。

  第二，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而是浏览器。我们依然热爱这个产品，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，这中间到底发生了什么。也正是因为这个愿景，真·快。读文章。

  如果我们的目标只是做一个小而美、而且它不会退潮。这毫无意义。更慎重。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们可能会失败。不再是被牺牲的权衡项。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。那种自我膨胀的姿态，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，我们的增长是稳定而自然的。桌面端被广泛使用的 AI 界面，几乎没有变化。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、还是别人做出来的——我们拭目以待。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

  几年前，我们就已经觉得，